第(1/3)页

    正义也许会迟到，但从不会缺席。

    这话很有意思，我也是昨天又在网上刷资讯时的评论区看到的，一位网友发的，很义正言辞的样子，点赞量也很高。

    而且我估计不少人大学期间甚至还打过这个辩论赛，即——迟到的正义能不能算正义。

    正反方应该都是能找到不少论点支持自己的观点的，因此好像无论从哪个方面来说，都行。

    根据立场的不同，你既可以认为它是，也可以认为它不是。

    我不争辩什么，也不给它下什么定义，只从这句话出发，发散并探究一些东西。

    …………

    首先，正义会不会迟到的问题。

    毫无疑问，正义一定会迟到。

    因为涉及到公平正义的事，但凡你想用一套道德或法律规则去对它进行判定的话，就必定要等待一个判定的过程。

    就好比一个杀人犯，他杀死了某人，而这人余下的活着的亲人，会如何呢？

    如果他选择走法律程序，那或许一段时间后，开庭，这杀人犯被判处死刑，并且再又经过一段时间后，被执行死刑。

    那这中间的这几个月或者多少时间，其实就是被害者出于对法律或社会公德的相信而做出的等待，是正义的时效了。

    但犯人被执行死刑的这个时候吧，距离他亲人出事也过去许久了吧？正义是否迟到了？

    而这算不算迟到，得看你怎么定义的了。

    如果说正义就是朴素的，他杀了某人的亲人，那这受害者就当场杀死犯人，以报大仇。

    这也是大多数如你我一般普通人的想法，以牙还牙嘛。甚至当年有些拐卖儿童的人贩子，就是这么被活活打死在村里的，这就是一种形式的正义。

    但这种正义，最起码是只能在比较古早的社会形态中才能实现，放到后面的社会中就不行了。

    所以，若是还秉持直接报复当场裁决的正义观的话，那无论如何正义都会迟到。

    因为这种情况下，但凡不是当场报复回去的，那都是迟到了，不算做正义。

    …………
    第(1/3)页